フォロー
いわゆる「さす九」をはじめ自らの属性や所属を下に置くような発言について
非当事者が言うなら差別でよくないが当事者が言うのは告発なので良い という言い方があるが
しかし、その「良い」と「悪い」を決めているのは結局は非当事者であることを考えると
この区別も結局は不均衡から逃れられない
非当事者の耳に心地いい発言、非当事者の心情を荒立てない発言のみがピックアップされ
非当事者により複雑な思考を必要とさせる当事者（複数アイデンティティに則る、差別には反対だが言語の使用はやめてほしいと言った繊細な要求）などの言は聞かれないことになる
そしてそれを利用してあえて非当事者の耳に心地よく、わかりやすく、また当事者を踏みつけて自分だけ非当事者の側につくことで生存を図る当事者などが発生する（あえて「権利を主張するマイノリティがむしろ邪魔」と言ってみせるなど）
なので、当事者発の意見だから傾聴に値する という意見には賛同しないものとする
内容によるべきであるとする
そして 地方出身者のみが自己のルーツを卑下して都市型資本主義に従属することを表明しなければならず
地方出身者にだけフェミニズムや色々なマイノリティの権利の追求と自己のルーツの尊重のどちらかを（精神的にも物理的にも）捨てさせるように迫るやり口には腹が立つので反対ですよ
この構図は既に平等ではない 何も捨てないで良い権力がこうした構図を作って一方的に要求させられる側を作っている
というか当事者発の言葉だから必ずしも正しいわけじゃないっていうのはこれまでいろんな差別案件で散々見てきたことではないのかね
障害当事者が自身の辛い経験から優生思想みたいなこと言うケースだってたくさんありますよ