戻る

なんかちょっと笑ったのが、（音だけ聞いてたので誰が言ったかとか全然分かんないんだけれど）「人権というものは人類の歴史の中で最もすばらしい」という話をした役員がいて、それって踏みにじった側の人が言っていいことなのか？ってなったんですよね。お前がいて、なんでこんなことに。じゃないですか。

それだけ高い人権意識がある人なのに、組織のせいで発言力がとてつもなく弱かったか、それとも「人権」って言う言葉が好きだけれど、中身を全く分かってない人かどちらなんだろう…って思ったんだよな。

ただあの会見、学びが結構あって、ハラスメントする人達って、大体みんな同じこと言うんだよね。「把握してない」「プライベートなので」とか。確かにプライベートは大事だけれど、仕事とプライベートを混同しているのは加害者のほうなんで、そこの権力勾配を無くすためにどういう努力したのかっていう。でもその話、ほとんどの加害者サイドの人から出ないんだよ。

加害者サイドの大抵は「自分が変わる気が無いけれど、あなたは自衛してください。機嫌を損ねないように、接待もしてください」というままで止まってるんだよな。それが全部できる人がいると思ってるし、組織だとそういう人を育てたいとさえ思っている印象。

これはNHKの記者が会見始まって3時間いかないくらいで「なんでクローズドな場で行われたやりとりなのに、そんなに早くうちの社員Aは関与していないと断定できるのか」という質問をしていて、素晴らしいなと思い、書いたものです。

まだ聞いてるんだけれど、人権意識の低い人ほど「人権」って良く使いたがるよな。「大学合格」みたいな憧れの言葉ってこと？

そもそも、今なんてスマホ2台持つとか当たり前だし、やりとりできるツール、アプリなんて沢山あるので「把握」なんて無理なんだよな。結局「自分の希望を言った」という流れだった。そりゃそうだ。